+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Недостойный наследник основания для признания

Недостойный наследник основания для признания

Контакты Недостойные наследники. Действующее гражданское законодательство, как и прежнее, устанавливает специальные правила относительно лиц, не имеющих права наследовать. Важность соответствующих норм предопределяется не только стремлением законодателя обеспечить реализацию принципа справедливости в наследственных отношениях, но и тем обстоятельством, что признание наследника недостойным является единственным легальным способом отстранения от наследования обязательных наследников п. Регламентируя статус недостойных наследников, законодатель исчерпывающим образом закрепил круг таких лиц. В соответствии с п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кого могут признать недостойным наследником? Примеры решений, как оспорить решение?

Сложности признания недостойным наследником продолжение Сложности признания недостойным наследником продолжение Автор: Владимир Петров Петров Владимир Игоревич, юрист 3 класса, бывший работник судебной системы E-mail: Boyard19 mail. Но, к счастью, и законодатель предвидел такое положение дел, а потому сделал описанное мной выше одним из главных оснований признания недостойным наследником.

Но речь идёт об очень серьёзном обвинении, а коли так, нужны не менее серьёзные доказательства, потому суд не только удовлетворяет, но и частенько отказывает в удовлетворении исковых требований, причём как первая, так и последующие инстанции. Завещание отсутствует. Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено почтовыми уведомлениями; не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; судебная коллегия с учётом положений ч. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь п. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Кроме того, согласно ст. Поскольку обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в правовом понимании ст.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения не имеется, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нормы закона применены верно.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. Вот тут мы видим простой пример невнимательности, а может быть, и легкомыслия истца: подал иск в суд чисто по факту, что помощи отцу ответчика при его жизни от сына не приходило. Но наличие всего лишь одной бумаги — справки ответчика об его инвалидности — вчистую освободило его от ответственности и привело к отказу в иске.

Кроме того, как уже было сказано выше, являясь инвалидом, ответчик сам мог бы претендовать на часть наследства. Но, естественно, требующий доказательств, как и всякий другой. В обоснование заявленных требований истец указал, что он, как наследник второй очереди, по закону обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу; наследником первой очереди является супруга П. Истец просит признать ответчицу недостойным наследником, ссылаясь на то, что её брак с наследодателем был фиктивным, заключённым без цели создания семьи, поскольку на момент регистрации брака и по настоящее время ответчица проживает в Канаде.

По мнению истца, брак наследодателя с ответчицей был заключён с целью получения наследодателем гражданства Канады, а ответчица за регистрацию брака получила денежное вознаграждение. Совместного хозяйства супруги не вели, совместно не проживали. В апелляционной жалобе П. Указывает на необоснованный, по его мнению, отказ в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его представителя и об истребовании сведений о наличии нотариально заверенного завещания.

Истец П. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На момент смерти П. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти П. Отказывая П. Судебная коллегия находит выводы суда правильными исходя из следующего.

В процессе судебного разбирательства по делу истцом в соответствии с требованиями ст. Доводы истца о том, что брак наследодателя с ответчицей был фиктивным, основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.

В соответствии с положениями ч. Признание брака недействительным производится судом. Из данной правовой нормы следует, что в суд с иском о признании брака фиктивным может обратиться супруг, права которого нарушены регистрацией брака. Возбуждение судом данного дела после смерти одного из супругов является неправомерным, поскольку между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают.

Истцу, как правильно указано судом первой инстанции, такое право законом не предоставлено. В соответствии с ч. Недоказанность иска влечёт отказ в его удовлетворении.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о совершении ответчицей каких-либо противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являющихся основанием к утрате права наследования, не были установлены.

На момент разрешения спора вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчицы или решение суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены обстоятельства, перечисленные в ст. Доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено также и суду апелляционной инстанции. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований П. Довод жалобы о необоснованности отказа судом в отложении рассмотрения дела несостоятелен. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно, в соответствии с ч.

По смыслу указанной нормы права отложение судебного разбирательства в связи с неявкой представителя стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учётом характера причин неявки представителя.

При этом неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания. Письменное ходатайство истца П. В рассматриваемом случае болезнь представителя истца не признана уважительной причиной для отложения судебного разбирательства ввиду отсутствия доказательств.

Кроме того, в ходатайстве об отложении не были указаны фамилия имя и отчество представителя, который не смог явиться в судебное заседание, притом что, согласно представленной суду доверенности, у истца имелось четыре представителя л.

С учётом изложенного суд обоснованно признал неявку представителя истца неуважительной. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что неявка представителя истца не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, так как не препятствует истцу лично принять участие в судебном заседании и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя не противоречило нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не повлекло нарушения процессуальных прав П.

Довод жалобы о том, что судом не было удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств в виде завещания П. Судом первой инстанции обоснованно отклонено указанное ходатайство как нецелесообразное, не имеющее правового значения для рассмотрения дела.

К тому же, согласно представленным суду материалам наследственного дела, стороны обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем оснований полагать о существовании какого-либо завещания П. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.

Руководствуясь ст. Здесь мы видим двойное нарушение: истец не только не доказал основания, по которым заявил иск, так и вообще не имел права делать этого: в приведённой выше норме закона чётко прописано, кто имеет право заявлять иск о признании брака фиктивным и что это такое. Я охотно могу допустить, что в силу своей юридической неграмотности истец мог и не знать об этих нормах, но, учитывая тот факт, что иск заявлен именно после смерти наследодателя и открытия наследства, куда охотнее напрашивается идея, что таким способом истец пытался отодвинуть другого наследника в сторону, что является недопустимым.

Каждый день по всей стране подаётся огромное количество исков о признании одного либо нескольких наследников недостойными, однако, как мы выяснили по итогам расследования, далеко не все из них удовлетворяются судами, очень часто следует отказ как в первой, так и в апелляционной инстанции.

Какие же выводы можно сделать из этого неутешительного для истцов факта? Как мы видим, признание наследника недостойным — серьёзная процедура, которую можно пустить в ход лишь при очень серьёзных обвинениях в адрес того, к кому предполагается её применить, временами имеющих уголовный оттенок.

А раз так, то и доказывать столь серьёзные обвинения необходимо столь же основательно, чего стороны в вышеозначенных процессах не продемонстрировали. Итак, что и как необходимо сделать, чтобы иск был удовлетворён? Помнить, что подать иск о признании одного из наследников недостойным возможно лишь по основаниям, предусмотренным ст. Не подавать иск о признании недостойным наследником, заведомо понимая, что таким способом вы лишь хотите помешать кому-то принять наследство. Основания, перечисленные в ст.

Не используйте в борьбе за наследство незаконных, грязных методов вроде фальсификации — иначе также рискуете сами стать ответчиком. Подавая иск о признании недостойным наследником, всегда прикидывайте, вспоминайте, всё ли вы сами сделали для того, чтобы воспользоваться своим правом на наследство.

И конечно, всегда подкрепляйте каждое требование основательной доказательной базой. А этот совет для потенциальных недостойных наследников — он более человеческий, нежели просто юридический. Помните, что есть вещи куда более высокие, чем наследство; что брак предназначен для другой цели, что за нетрудоспособными близкими необходимо ухаживать и уважать их независимо ни от чего; что имущество преходяще — его можно накопить, восстановить, а вот нормальные отношения в семье спасти возможно не всегда.

Ведущее издание в области управления бизнес - процессами и человеческими ресурсами, системы компенсаций, подбора, оценки, проверки, мотивации и стимулирования персонала, преодоления оппортунизма и достижения лояльности персонала.

Сложности признания недостойным наследником продолжение Сложности признания недостойным наследником продолжение Автор: Владимир Петров Петров Владимир Игоревич, юрист 3 класса, бывший работник судебной системы E-mail: Boyard19 mail. Но, к счастью, и законодатель предвидел такое положение дел, а потому сделал описанное мной выше одним из главных оснований признания недостойным наследником.

Такой наследник, чье поведение привело к лишению его наследства, называется недостойным наследником. Естественно, появление фигур недостойных наследников всегда вносит неопределенность в отношения, связанные с наследством, и очень часто приводит к возникновению споров о разделе наследства. Большой опыт и высокий профессионализм наших юристов позволят эффективно защитить ваши права в самых сложных делах. Признание наследника недостойным, защита от необоснованных требований о признании недостойным наследником, раздел наследства — для успешного решения этих и других проблем обращайтесь к услугам нашей компании.

Признание наследника недостойным

Закон предусматривает передачу имущества умершего двумя способами: по закону и по завещанию. Если же умерший изъявил последнюю волю, составив соответствующий документ, то его имущество будет распределяться в соответствии с ним. В каждом из этих случаев есть вероятность того, что наследник будет признан недостойным, и не будет иметь права на собственность умершего. Подобное исключение касается даже тех, кому по закону положена обязательная доля. Оспорить подобное ограничение можно только через суд.

Как признать лицо недостойным наследником и какие правовые последствия это имеет?

При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами: законности и справедливости; своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных; обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки; соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки; недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой; хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных; уничтожения либо обезличивания персональных данных по достижению целей, их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных: Федеральным законом от 27. Персональные данные субъектов персональных данных получаются Оператором: путем предоставления субъектом персональных данных при регистрации на Сайте, при подаче заявок, заявлений, анкет, бланков, заполнении регистрационных форм на сайте Оператора или направления по электронной почте, сообщения по телефону службы поддержки Оператора; иными способами, не противоречащими законодательству РФ и требованиям международного законодательства о защите персональных данных. Оператор получает и начинает обработку персональных данных Субъекта с момента получения его согласия. Субъект персональных данных может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных.

Недостойными наследниками признаются граждане, имеющие право на наследство, однако при наличии предусмотренных законом оснований и условий не наследующие или отстраненные от наследования ст.

А иногда действия наследников носят не только безнравственный, но и противозаконный характер. Для таких случаев в законе предусмотрена возможность лишения наследства. Основания и порядок признания наследника недостойным предусмотрен в гражданском законодательстве — этому вопросу посвящена статья 1117 ГК РФ. Но несмотря на строгую законодательную регламентацию, судебная процедура по этим делам всегда носит индивидуальный характер. В данной статье мы рассмотрим самые существенные аспекты такого сложного не только с процессуальной, но и с моральной точки зрения процесса, как признание наследника недостойным. Что значит недостойный наследник? Мифы и заблуждения Недостойный наследник — лицо, отстраненное от наследования в судебном порядке и на веских основаниях, перечень которых прямо предусмотрен законом статьей 1117 ГК РФ. Такие качества негативно характеризуют человека с моральной стороны, но не влекут за собой никаких юридических последствий. Рассмотрим распространенные заблуждения, связанные с личностью наследника, не достойного вступить в наследство: Ведение безнравственного образа жизни например, злоупотребление алкоголем, проституция, наркомания, безработица, бродяжничество, грубость, бесцеремонность в общении с родственниками, судимость за исключением преступления против наследодателя или сонаследников.

Недостойные наследники.

ГК РФ Статья 1117. Недостойные наследники 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями , направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лица, совершившие преступления, правонарушения или преступные посягательства, в отношении наследодателя, сонаследников или наследуемого имущества. Причинение вреда легкой, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, побои.

.

Процедура судебного и нотариального признания наследника недостойным​. Основания и судебная практика, порядок признания, актуальный образец.

Сложности признания недостойным наследником (продолжение)

.

Вы точно человек?

.

Недостойные наследники. Признание недостойным наследника

.

Как признать наследника недостойным?

.

Как признать наследника недостойным

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всеслава

    ну и чё, страна здаровая, а толку?

  2. Кондрат

    И что бы мы делали без вашей блестящей идеи

  3. Жанна

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим.

  4. sersstocgolo

    Я думаю, что Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

© 2019 alfahit.ru